咨询热线:139-5840-8075

国际贸易惯例与国内法关于提单法律性质的规定存在重大差别

来源:义乌专业律师网作者:义乌律师时间:2013-09-04

  法国等国家规定,货物所有权自合同成立时转移,因此提单属于货物所有仅转移的凭证即物权凭证。如法国民法典第1583条规定:“当事人双方就标的物及其价金互相同意时,即使标的物尚未交付,价金尚未交付,而标的物的所有权即依法转移于买受人”。日本民法典也采取同样的做法。国际贸易惯例吸收了上述国家的立法原理,规定谁持有提单,就代表着谁掌握了货物的所有权。如联合国《华沙-牛津规则(CIF买卖合同的统一规则)》第六条规定,“货物所有权的转移时间。就是卖方将有关单据交到买方掌握的时刻。”即货物交付形式不以实物交付而以单据交付形式为准。

  为什么国际贸易惯例会作如此规定呢?这是因为在国际贸易当中,买方的货物通常涉及金额大、交货时间长、运输程序复杂,如采取实际交付形式,虽然对买卖双方的责任明确,对社会公众有明确的所有权转移公示手段,但效率低下,不利于现代社会所有权流转频繁的现实需要。需要。而采取单证支付形式,程序简单快捷,能够弥补上述缺陷。一审法院显然是参照了上述国际贸易惯例规定,将本案中的提单等同于国家贸易中的提单,从而作出一审判决。

  但是,中国国内法对提单法律性质的规定与国际贸易惯例不同。《民法通则》第72条规定,“按照合同或者其它合法方式取得财产的,财产所有权从财产交付时转移”。《中华人民共和国经济合同法》进一步阐述了上述规定的含义,第135条规定:出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。“第133条规定:”标的物的所有权自标的物交付时起转移。“从上述规定可以看出,中国国内法规定所有权转移形式仅承认”实际交时“而不承认”单证支付“,标的物的所有权自标的物实际交付时才转移。所以。国内贸易中的提货凭证仅为证明双方债权债务成立的凭证,即债权凭证。

  因此国际贸易惯例与国内法关于提单法律性质规定的重大差别在于,国际贸易惯例中的提单是物权凭证,提单一旦文付即意味着货物所有权的转移,此时货物可能仍未被买受人实际占有;而国内法规定提单仅是债权凭证,其作用与合同相仿,签署提中仅证明双方债权债务关系成立,并不意味着货物所有权的转移。只有当买受方实际占有货物时,货物的所有权才发生转移。

相关阅读

首席律师

马利娜律师于2013年1月被义乌市司法局、义乌市律师协会评为“义乌市2012年度优秀律师”。专职律师,1995年毕业于西北政法大学,现就职于浙江兴运律师事务所,系该所副主任;任职义乌市律师协会公司法破产法专业委员会副主任、义乌市律师协会知识产权专业委...【详细介绍】